VIE
20
DOM
22
                 
Noticias

PLANIFICACION FAMILIAR NATURAL V.S. MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS. ATENCION TODAS LAS MUJERES

PLANIFICACION FAMILIAR NATURAL
V.S.
MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS.

ATENCION TODAS LAS MUJERES

1. ÉSTOS SON LOS HECHOS:
¿Sabía que Ud. Es fértil aproximadamente 100 horas cada ciclo, mientras que los hombres son fértiles todo el tiempo? ¿Y que las mujeres que son sexualmente activas con múltiples compañeros corren el riesgo de desarrollar cáncer cervical?
Cuando Ud. Toma la PÍLDORA anticonceptiva, ésta actúa directamente en la glándula pituitaria en el cerebro, glándula maestra que de muchas maneras aún resulta misteriosa para la ciencia y la cual controla más de 40 funciones del cuerpo humano.
¿Es de sorprenderse entonces que la Píldora:
- Incrementa su presión arterial,
- Daña su visión, o
- Cause un derrame cerebral,
- Coágulos sanguíneos,
- Infartos cardiacos,
- Embolia pulmonar,
- Cáncer en el seno o en los órganos reproductivos,
- Tumores en el hígado,
- Anormalidades fetales, o
- Infertilidad?
Además, la Píldora disminuye sus defensas haciéndola a Ud. Más proclive a contraer toda clase de enfermedades venéreas, incluyendo el SIDA.3
A la mayoría de las mujeres no se les dice exactamente cómo actúa la PÍLDORA:
-puede inhibir la ovulación;
-provoca alteraciones en la mucosa cervical que reducen la penetración de espermas;
-produce alteraciones en el endometrio (recubrimiento del útero), que reducen la posibilidad de implantación.
-En otras palabras a veces tiene un efecto abortivo.4

EL NORPLANT es aún más peligroso que la PÍLDORA:
-Los estudios reportan que 70% de las usuarias de Norplant experimentan sangrados irregulares y 10% desarrollan quistes ováricos.
-Otras pueden desarrollar tumores hepáticos, embarazos ectópicos, depresión, dolores de cabeza severos, náuseas o aumento de peso.5
-Una acción legal ha sido interpuesta por 500 mujeres, a las cuales se espera la adhesión de 50,000 más, alegando no sólo efectos colaterales sino también dificultades inesperadas al ser removido el implante.6
-Un artículo en USA Today (15/7/94) de Bárbara Reynolds afirmó: “En medio de la controversia, en esta semana la FDA y el productor de Norplant, Wyeth- Ayerst, expandió la lista de sus reacciones potenciales adversas en base a quejas de usuarias de Norplant y a los índices de infartos cardiacos y derrames cerebrales…”
-Lo que complica aún más este asunto es que algunas mujeres de bajos recursos, a menudo mujeres de color, fueron obligadas a usar Norplant…. Y legisladores de cuando menos 20 estados han propuesto unir el uso de Norplant con el otorgamiento de beneficios sociales…”
La DEPO POVERA, recientemente aprobada por la FDA, tiene riesgos similares a los de la Píldora y Norplant:
-Su publicidad confirma que “puede ser considerado entre los factores de riesgo en el desarrollo de osteoporosis”7
-Estudios médicos provocaron la preocupación del público al indicar que este fármaco crea tendencia a desarrollar tumoraciones benignas o malignas en el pecho.8
Los diferentes dispositivos intrauterinos (DIU) que fueron diseñados por compañías farmacéuticas para ser insertados en nuestros delicados órganos reproductivos también pueden contener cobre u hormonas.
-Los DIU pueden causar anemia debido a un excesivo sangrado menstrual;
-enfermedades inflamatorias de la pelvis que a veces resultan en esterilidad;:
-un incremento en los embarazos ectópicos.
-Las infecciones causadas por los DIU
pueden ser serias y,
si no se tratan, pue- Existe evidencia directa de

den llevar a la histe que hay huecos en el hule
rectomía o incluso la del condón. Micrográficas
Muerte. Electrónicas revelan hue-
-Un DIU puede pro- cos del tamaño de 5 micras
vocar un aumento en virus (del VIH), además uno
la incidencia de abor- de cada 5 lotes de condones
tos sépticos y probable no reúnen los estándares
peritonitis y muerte de los Estados Unidos.
en pacientes que se
embarazan a
pesar de tener insertado un DIU.9
-El aumento en el riesgo de contraer el virus del VIH también ha sido reportado.10
-El modo primario como actúa el IUD aún no ha sido comprendido totalmente, pero parece crear una inflamación crónica del endometrio, lo que previene la implantación de una nueva vida humana recién concebida. Por eso el DIU actúa a menudo como abortivo.11
El mito acerca de los CONDONES seguros:
-Los condones se venden con el pretexto de que son efectivos para prevenir el embarazo y el SIDA, pero los fabricantes y los médicos saben que el esperma humano es 450 veces mayor que el virus del SIDA.12
-Si el condón es tan poco eficaz para prevenir embarazos, (la tasa de falla varía entre 12 y 44%), pensemos simplemente cuál será la tasa para el virus bastante más pequeño del VIH y para las enfermedades venéreas.13
- C.M. Roland, editor de Rubber Chemistry and Techonology para el Laboratorio Nacional de Investigación afirmó en una carta al Washington Post, el 3 de julio de 1992: “Existe evidencia directa de que hay huecos en el hule del condón. Micrográficas electrónicas revelan huecos del tamaño de 5 micras (50 veces mayores que el virus (del VIH).”
-de acuerdo a estudios de la USFDA y DHHS,14 uno de cada 5 lotes de condones no reúnen los estándares de EU.15
-¿Entonces por qué el gobierno de E.U. los distribuye alrededor de todo el país, incluso entre los niños por medio de las clínicas localizadas dentro de las escuelas y ejerce presiones de todo tipo contra los gobiernos de países en vías de desarrollo para que hagan lo mismo?
-Volaría Ud. En un avión que tiene 20% de probabilidades de estrellarse?
-Si toda esta parafernalia anticonceptiva es tan efectiva, ¿por qué los E.U. tienen la tasa más alta de embarazos no planeados y enfermedades venéreas en proporciones epidémicas?16
Incluso los ESPERMICIDAS son dañinos:
En 1981 el Dr. Hershel Jick reportó en el Journal of American Medical Association que las mujeres que se embarazan al usar espermicidas –o posiblemente incluso varias semanas después de haberlos desechado- pueden ser más propensas a parir niños con serios defectos de nacimiento, tales como:
-el síndrome de Down;
-malformaciones que reducen notablemente el tamaño de los mismos,
-neoplasmas,
-anormalidades cromosómicas e
-hipospadias17.
En 1986 Johnson & Johnson pagó $4.7 millones de dólares de indemnización a una madre que usó el gel contraceptivo antes y por un breve periodo después de quedar embarazada18.
Los espermicidas también son responsables del incremento en la incidencia de infecciones vaginales. La absorción del espermicida altera la flora química normal de la vagina.
Hay quienes sugieren un posible vínculo con el incremento en el riesgo de infección de VIH/SIDA.19

La ESTERILIZACION en mujeres puede tener efectos colaterales negativos tales como:
-sangrados severos
-perforación del útero
-lesiones en el intestino y/o en el hígado}
-peritonitis
-embarazos ectópicos o
-cambios hormonales
-La esterilización debe ser considerada como permanente, puesto que el éxito al revertirla no es asegurado.
-También existen efectos colaterales en los hombres: 85% más de riesgo de contraer cáncer de próstata.20,
-la posibilidad de desórdenes de autoinmunidad.
-disfunciones sexuales y
-alteraciones sicológicas.21

El ABORTO puede producir efectos colaterales dañinos tales como:
-una mayor incidencia en el cáncer de pecho 22
-Las mujeres que abortan su primer embarazo tienen casi el doble de posibilidades de desarrollar cáncer de pecho.
Otros efectos colaterales del aborto incluyen la posibilidad de infertilidad futura.23
-perforación uterina,
-laceración de la vejiga y las uretras,
-laceración del intestino,
-coágulos sanguíneos, infección subsecuente,
-embolia pulmonar.
En una era, en la que la preocupación global por el medio ambiente es tan grande ¿por qué existe tan poca preocupación acerca de la contaminación de nuestros cuerpos a través de químicos dañinos y dispositivos mecánicos? ¿No debiéramos estar más preocupados acerca de contaminar nuestro propio cuerpo?
Miles de millones de ganancias están obteniendo las industrias que producen estos fármacos y dispositivos, las organizaciones que mienten a las mujeres y los promueven como seguros y confiables, y los médicos irresponsables que los prescriben o insertan—todo a expensas de nuestra salud y bienestar.

La RU-486, también conocida como la “píldora abortiva” o “de la mañana siguiente”, de hecho involucra un complicado y costoso régimen de cuatro pasos que incluye la ingesta de varios potentes fármacos y cuando menos cuatro visitas al abortista.
Janice Raymond, quien se ha proclamado a sí misma como “feminista” y que es directora asociada del Instituto sobre la Mujer y al Tecnología en MIT, dice “Las afirmaciones (de) que el aborto por medio de RU-486 es privado y sin necesidad de asistencia médica, son desmentidas por el número de visitas al médico y todo ese cóctel de fármacos a los que la mujer es expuesta”24
Al prevenir la acción de la progesterona en el útero, la RU-486 actúa como abortivo durante las primeras 8 a 10 semanas después de la concepción. A menudo se utiliza con prostaglandinas para incrementar su letalidad. Las complicaciones incluyen náusea, vómitos y diarrea, además de:
-sangrados severos y a veces prolongados (en algunas mujeres, incluso 2 meses después de descontinuarla)
-falla en expulsar al bebe/feto (esto ocurre en 1 de cada 20 casos, por lo cual es necesario buscar otro método abortivo)26
-shock cardiovascular
-muerte de la madre27

1.Yule, M.D., “Medical News”, The New York Times, Marzo 15 de 1984. Similar findings; Drs. Jane and Julian Chomet, Cervical Cancer (Welinborough UK, Thorsons Publishing Group, 1989.
2.Physicians Desk Reference 1992, p. 2228-2229
3.Michael Specter, “AIDS Infection and Birth Control Pills,” The Washington Post, 9 9 de Junio de 1987.
4. Physicians Desk Reference 1993, p. 2227
5. Ibid, p. 2598-2600
6 Barbara Reynolds, “Women suffering from Norplant arm-twisting, “USA Today, 15 de Julio de 1994.
7 The Upjohn Company, información de pacientes Depo-Provera, 1994.
8 Paul, Skagg. Spears, “Depot Medroxyprogesterone (Depo Provera) and Risk of Breast Cancer” British Medical Journal , 1989,299: 759-762
9. Physicians Desk Reference p. 1105.
10. Hatcher, et al., Contraceptive Technology, 1990-1992 p. 360
11. Physicians Desk Reference 1993,p. 1105.
12. Nancy E. Dirubba. “The Condom Barrier”” American Journal of Nursing. Oct. 1987, p. 1306.
13. Elise F. Jones, et. al “Contraceptive Failure in the United States: Revised estimates from the 1982 Survey of Family Growth, “Family Perspectives Vol. 21, No. 3 Mayo/Junio 1989, p 103.
14 Los Angeles Times, Agosto de 1987.
15 Parade Magazine, “Special intelligence Report,” Enero de 1989.
16. Folleto publicado por The American College of Obstetricians and Gynecologists. Joe S. Mclhaney, Jr. M.D., Safe sex (Baker Book House, 1991). P. 10 Cifras del Center for Disease Control, Atlanta, GA. Estos números no incluyen a infectados con el virus del SIDA. Human Events, Noviembre 23, 1991, p.9.
17. JAMA, Abril 13, 1981.- Vol. 243, No. 13.
18. The Wall Street Journal, Mayo 20, 1996 p. 5.
19. 1991 Progress Report, Center for Population Research, National Institute of Child Health and Human Development (USA).p.123.
20 Giovannucci, et al., JAMA, 16 de febrero de 1993.
21. “The Deadly After-Effect of Aabortion – Breast Cancer, “folleto publicado por Hayes Publishing Co. Cincinnati OR 1993.
22. d. Trichopoulos et al ., “Induced Abortion and Secondary Infertility”.
23. Hatcher et al., Contraceptive Technology 1990-1992.
24. Susan Ince. “The Trouble with RU-486, “Vogue. Julio de 1991.
25. “En un reciente estudio clínico (realizado) en Gran Bretaña, quinientas ochenta y ocho mujeres fueron sometidas a abortos con RU-486 combinada en el gemepost prostaglandina. Cinco de las mujeres sangraron tan abundantemente que requirieron transfusiones. Ciento sesenta y seis de ellas necesitaron fármacos para aliviar el dolor… Treinta y cinco fallaron en abortar y tuvieron que someterse después a un procedimiento quirúrgico. Y todas juntas presentaron posteriormente un promedio de veinte días de sangrado severo” George Grant, “The Quick and the Dead: RY-486 and the New Chemical Warfane Against your Family. “(Wheaton, IL. Good News Publishers, 1991). P. 50 Cita la edición de Agosto de 1991 de American Druggist.
26. Ibid., p. 53.
27. Ibid, p. 51 Cuando se reportaron las primeras muertes maternas en 1991. El Ministerio de Salud de Francia emitió nuevas regulaciones más severas para el uso de la RU-486.
Adnew2 doc 3/19/96.
II PLANIFICACIÓN FAMILIAR NATURAL.1
Cuando se habla de planificación familiar natural, las mujeres, en general, son escépticas. Y esto, porque piensan inmediatamente en el método del ritmo (método Ogino), el cual efectivamente era poco eficaz al no tomar en cuenta el hecho de que el ciclo es diferente en cada mujer; incluso en una misma mujer, el tiempo de ovulación puede variar de un ciclo a otro. Pero lo que pocas veces se toma en cuenta, es que la planificación familiar natural ha sido objeto de muchos estudios científicos y también de extraordinarios avances desde los días del anticuado método del ritmo.
En efecto, cuando hablamos de planificación familiar natural nos referimos al Método de la Ovulación (M.O.), el cual enseña a cada mujer cómo reconocer sus días fértiles de forma fácil y efectiva. El Método de Ovulación fue inicialmente investigado y desarrollado por los doctores John y Evelyn Billings, y desde entonces Family of the Americas Foundation, en colaboración con misioneros, parejas y profesionales de la salud en todo el mundo, lo ha simplificado para extender su uso por todo el mundo.
Jeróme Lejeune,

Más de cincuenta millones de parejas en más de 100 países usan el M.O. (Billings) para la planificación familiar natural a fin de lograr o posponer el embarazo2. Estudios mundiales indican un 98-99% de tasa de efectividad y la postergación del embarazo.
También se han alcanzado espectaculares resultados en la China comunista, donde el estudio clínico de 688 parejas que utilizaron el M.O. durante un año dio como resultado un 98.2% de tasa de efectividad en la postergación del embarazo, con una tasa de continuidad de 93.04%. Las autoridades chinas han informado que incluso mujeres que, por razones físicas, eran incapaces de utilizar métodos artificiales, sí fueron capaces de usar el M.O.
También observaron que parejas con un nivel más alto de educación cometen graves errores en el uso de métodos artificiales.
El doctor John J. Brennan, M.C. OBGYN, ha dicho con razón que “uno de los descubrimientos más significativos en este siglo, en el campo de la reproducción humana ha sido el desarrollo de este nuevo método natural de planeación familiar—el Método de la Ovulación.3
Añadiendo también: “La mayoría de los dispositivos de control natal y los productos químicos han sido dirigidos a las mujeres, cuyos delicados órganos han sufrido las consecuencias de lo que algunos prominentes científicos han llamado “la guerra química contra las mujeres”. También los hombres han sufrido serias consecuencias de algunos métodos dirigidos a ellos, tal como la esterilización masculina.”4
Aprender a usar el M.O. puede tomar menos de media hora y es que se trata de un método sencillo y seguro que permite a la mujer evitar el embarazo sin poner en riesgo su salud física y emocional con agentes químicos o dispositivos peligrosos.
El esperma masculino puede sobrevivir en el cuerpo femenino únicamente cuando se presentan los signos naturales de fertilidad. De hecho, la supervivencia del esperma depende de la presencia de una mucosidad cervical particular, la cual resulta obvia para la mujer durante su fase fértil, que es de aproximadamente 100 horas por ciclo. Esta ocurrencia sencilla, fácilmente detectable y natural es justamente el núcleo de M.O.
Si el método de la Ovulación es tan fácil, efectivo y sencillo, ¿cómo es posible que resulte desconocido para la gran mayoría de las mujeres?. La respuesta es muy fácil, detrás de todos los métodos anticonceptivos químicos y mecánicos están intereses económicos muy importantes. Si las mujeres conocieran sus cuerpos y los signos naturales de fertilidad, las empresas farmacéuticas y los laboratorios internacionales perderían mucho dinero. Justamente por eso, cuando en los medios de comunicación se mencionan los métodos de control natal, ignoran casi siempre la alternativa natural. Cuando llegan a mencionarla, se refieren a los métodos del ritmo y de la temperatura, ya pasados de moda. Rara vez mencionan o muestran interés en el método natural más avanzado y más ampliamente utilizado, el Metodo de la Ovulación.
Cabe señalar que las ventajas del M.O. no son únicamente en el aspecto físico. En efecto, se ha demostrado que las parejas que practican la planificación familiar natural disfrutan de matrimonios más felices y sólidos. A este respecto, Janet E. Smith, profesora de la Universidad de Dallas, señala “Hay pruebas de que es muy raro el divorcio entre las parejas que utilizan la PFN (Planificación Familiar Natural), mientras que el 50% de los matrimonios en general terminan en divorcio. Es más, un investigador atribuye el 50% de los divorcios, desde principios de los 60 hasta mediados de los 70, al aumento del uso de los anticonceptivos”.4

COMPARACION ENTRE LA PFN Y LOS MÉTODOS ARTIFICIALES: VALORES Y CONTRAVALORES 5

La planificación Familiar Natural:
1. Usando medios naturales la mujer acepta, controla y respeta su fertilidad desde el principio hasta el fin de sus años reproductores.
2. E l método natural alimenta la comunicación entre Con el método natural, la mujer es capaz de conocerse a sí misma, aprende y aprecia los procesos de su propio cuerpo .
3. marido y mujer porque los dos cooperan en la planificación de su familia, teniendo en cuenta cada una de las fases del ciclo de la mujer. Alimenta un respeto mutuo entre los esposos.
4. Cuando una pareja debe postergar el embarazo, la misma abstinencia que requiere el método natural puede ayudar a fortalecer el matrimonio. El sacrificio que conlleva es una prueba del respeto que el marido posee por su compañera, considerándola como persona digna y no exclusivamente como el instrumento de su propio placer egoísta. Ella, a su vez, aprecia su voluntad de sacrificarse por su bien y por el bien del matrimonio, y su amor por él aumenta.
5. Con el método natural, el amor de la pareja se renueva después de un período de abstinencia. Se mantiene alto el interés así como el aprecio por el otro.
6. La actitud de los esposos con el método natural es: “Nuestra fertilidad es un regalo de Dios”. Esto ayuda a construir una relación de paz y proximidad.
7. El método natural es completamente seguro , sin efectos secundarios dañinos.
8. El método natural es sencillo de aprender y utilizar. No deforma el acto sexual ni conlleva procedimientos desagradables.
Los esposos no hacen nada a sus cuerpos. Simplemente planifican sus relaciones sexuales de acuerdo con sus días fértiles e infértiles.
9. El método natural es tan efectivo(98-99%) como cualquier anticoncep-tivo si se utiliza para evitar el embarazo, pero ade-más no conlleva peligros médicos.
10. El método natural cuesta sólo el precio inicial de algún material sencillo de aprendizaje.
11. La planificación familiar natural puede usarse tanto para lograr como para postergar el embarazo. Es inmediatamente reversible en el momento en el que la pareja cambia su decisión de lograr o posponer el embarazo.
12. La planificación familiar natural es válida para personas de todas las culturas, niveles sociales y educativos, y creencias religiosas. La pareja puede utilizarlo con la conciencia tranquila. Este método cuando se usa por generosidad y no por razones egoístas o materiales, respeta la vida y el privilegio de transmitirla. Con respecto a la postergación del embarazo, algunas personas pueden preguntarse cuál es la diferencia moral con los métodos artificiales si su propósito es el mismo. La respuesta es que hay una diferencia importante entre abstenerse, no por razones egoístas, sino serias (“no usar” el don de la fertilidad ) y atacar o anular este regalo a través de los anticonceptivos.
Métodos artificiales.
1. Los contraceptivos son con frecuencia utilizados a ciegas, sin que la mujer sepa cómo están afectando a su cuerpo.
2. Con la anticoncepción, los esposos suspenden su propia fertilidad o se vuelven cómplices de microabortos cuando usan los métodos abortivos. Amenazan el funcionamiento normal y saludable de su cuerpo como si éste fuera un adversario que deben superar.
3. Con frecuencia los esposos nunca se comunican el uno con el otro algo tan básico como el ciclo de fertilidad de la mujer. El marido con frecuencia deja todo en manos de ella y no quiere oír más del tema. En el aspecto físico, algunos contraceptivos son literalmente una barrera entre los esposos. Todos suponen deshonestidad porque en el momento más íntimo, cuando los esposos deberían estar expresando su amor por completo, rechazan su propia fertilidad, que es una parte de su verdadera personalidad y por ello no se dan por completo el uno al otro.
4. La mujer puede sentirse explotada y utilizada cuando el marido insiste en que utilice contraceptivos, porque “el quiere lo que quiere cuando quiere”, incluso durante los días fértiles de ella, aún cuando habían decidido posponer las relaciones sexuales.
5. Cuando la pareja no tiene nunca que hacer el sacrificio de la abstinencia, las relaciones sexuales pueden perder su significado profundo. Lo que siempre está disponible nunca puede ser vedaderamente especial.
6. La actitud de la pareja que usa contraceptivos es :”Nuestra fertilidad es un problema”. Esto puede originar una tensión entre ellos, especialmente cuando los anticonceptivos originan problemas médicos.
7. Todo método contraceptivo supone algún riesgo médico, algunos de ellos muy serios.
8. La anticoncepción supone ingerir medicamentos peligrosos o utilizar dispositivos desagradables.
9. Los métodos artificiales más efectivos son los más peligrosos (la píldora y el DIU).
10. Los contraceptivos suponen un gasto continuo.
11. La contracepción no es un método para “planificar una familia” sino para evitar niños”. Cuando los esposos cambian de opinión, deben dejar de usarlos. Incluso entonces, algunos anticonceptivos pueden tener un efecto duradero y la mujer no vuelve siempre tan fácilmente a su ciclo de fertilidad.
12. El nivel de descontento y la tasa de abandono de muchos anticonceptivos son extremadamente altos en muchos países, especialmente en el Tercer Mundo.
El uso de anticonceptivos va en contra de muchas religiones y de tradiciones culturales porque suponen un ataque directo a la capacidad de transmitir vida. Además, algunos “contraceptivos”, como el DIU y algunas veces la píldora, no previenen la fertilización del óvulo, sino que producen un aborto muy prematuro, unos días después de la concepción, impidiendo que la vida humana recién concebida se implante, o sobreviva una vez implantada, en el útero.

----------------------
4 Dr. Janet E. Smith, Humanae Vitae: A Generation Later (Washington, D.C., The Catholic University of America Press, 1991), p. 127
5 Amor y Familia: Guía Práctica de Educación y Sexualidad. Mercedes Arzú de Wilson, Ediciones Palabra, S.A. 1998. Paseo de la Castellana, 210-2846 Madrid.


++++++++++++++


Para mayor información favor de dirigirse a:
Familia de las Américas
P.O. Box 1170
Dunkirk MD 20754-1170
Teléfono: 1-800/443-3395


++++++++++++++++

Florida Center For Peace
P.O. Box 431 306
Miami, Florida 33143
Tel.: (305) 666-5000
Fax: (305) 668-9804 o (305) 662-
9655
e-mail: fcpeace@worldnet.att.net
Web-pg: http//www.fcpeace.com














VER TODAS LAS NOTICIAS

Noticias recientes
17
Jun
Erika Cortés Se compromete a seguir defendiendo la Vida y la Familia en el Senado.
17
Jun
La Administración Trump frena a Trudeau y su intento de promover el aborto en la cumbre del G-7
12
Abr
Repercusión política del derecho a la objeción de conciencia en México

 

Contáctanos
    porlavida@redmovida.org
 
    /redmorelosporlavida
 
    red_movida@hotmail.com